نشأة الديمقراطية
ينشأ مصطلح ‘الديمقراطية’ من الكلمتين اليونانيتين ‘demos’ (‘الشعب’) و’krateo’ (‘الحكم’ أو ‘السيادة’)، والتي تُترجم حرفيًا إلى ‘حكم الشعب’. نشأ أول شكل من أشكال الديمقراطية في اليونان القديمة، حيث كانت القرارات المهمة تُتخذ مباشرة من قِبل المواطنين في دول المدن اليونانية، ومن هنا جاءت تسميتها بـ’الديمقراطية المباشرة’.
الديمقراطية غير المباشرة
على مر القرون، تطورت الديمقراطية من الديمقراطية المباشرة الخالصة في دول المدن اليونانية إلى شكل أكثر مباشرة من حكم الشعب. اليوم، تعني الديمقراطية في معظم الدول أن يختار المواطنون ممثلين لرعاية مصالحهم. وقد أدى ذلك إلى ظهور أشكال مختلفة من الديمقراطية، حيث يكمن التمييز الأكثر جوهرية بين الديمقراطية ‘المباشرة’ و’غير المباشرة’.
الشعب هو صاحب السيادة
الديمقراطية المعاصرة هي أيديولوجية دولة يكون فيها الشعب صاحب السيادة، سواء بشكل مباشر أو من خلال التمثيل. ومن خلال الانتخابات، يمنح المواطنون الشرعية لقرارات ممثليهم المنتخبين، مما يضمن التأييد الشعبي للتشريعات.
فصل السلطات (Trias Politica)
من الجوانب الأساسية للديمقراطية المعاصرة مبدأ ‘فصل السلطات’. ووفقًا لفيلسوف عصر التنوير الفرنسي مونتسكيو، فإن فصل السلطات أمر بالغ الأهمية لديمقراطية تعمل بشكل جيد. وضمن الدولة، يحدد ثلاث سلطات:
- السلطة التشريعية
- السلطة التنفيذية
- السلطة القضائية.
في ديمقراطية فعّالة، يجب ألا تتركز هذه السلطات أبدًا في نفس الأيدي أو المؤسسة. ومن خلال توزيع هذه السلطات على أفراد أو هيئات مختلفة، يُنشأ نظام من ‘الضوابط والتوازنات’، حيث تراقب السلطات بعضها البعض للحفاظ على التوازن.
2. الديمقراطية المباشرة
في الديمقراطية المباشرة، يقرر الشعب مباشرة في شؤون الدولة. ومن أمثلة الديمقراطية المباشرة الديمقراطية السويسرية، حيث يقع على عاتق المواطنين واجب التصويت على شؤون الدولة من خلال استفتاءات ملزمة. ويُصاغ معظم التشريعات ويُعتمد ويُنفَّذ استنادًا إلى هذه الاستفتاءات. ويُعد هذا الشكل من الديمقراطية المباشرة الأقرب إلى الديمقراطية الأصلية التي نعرفها من اليونانيين القدماء. غير أنه خارج سويسرا، نادرًا ما نجد الديمقراطية المباشرة في أوروبا من الناحية العملية.
3. الديمقراطية غير المباشرة
الديمقراطية غير المباشرة، أو ‘التمثيلية’، هي الشكل الأكثر شيوعًا للديمقراطية. وفيها يُنتخب ممثلو الشعب و/أو الإداريون من قِبل المواطنين. وبذلك يحصل المنتخبون على تفويض (مؤقت) لتمثيل صوت الشعب.
4. الديمقراطية البرلمانية
من صور الديمقراطية غير المباشرة الديمقراطية البرلمانية. وفي النظام البرلماني، ينتخب الشعب البرلمان ولكن ليس الحكومة. وتوجد علاقة تبادلية بين البرلمان والحكومة: فهما يشكلان السلطة التشريعية معًا فقط. وفي معظم الحالات، تقدم الحكومة مشاريع القوانين، لكن يجب أن توافق عليها أغلبية البرلمان.
5. النظام الرئاسي
البديل عن النظام البرلماني هو النظام الرئاسي. والولايات المتحدة مثال كلاسيكي على هذا النوع من الديمقراطية الرئاسية. في الديمقراطية الرئاسية، يُنتخب الرئيس عبر انتخابات مباشرة. ولا تحتاج حكومة الرئيس المنتخب مع وزرائها إلى تقديم كشف حساب أمام البرلمان.
قد يُسبب مصطلح الانتخابات ‘المباشرة’ بعض اللبس. فالبرلمان أو الرئيس المنتخب مباشرة ليس في الواقع سمة من سمات الديمقراطية المباشرة، بل بالأحرى سمة من سمات الديمقراطية غير المباشرة. فبما أن القرارات المتعلقة بشؤون الدولة تُتخذ من قِبل الممثل(ين) المنتخب(ين) وليس من قِبل المواطنين أنفسهم، فإن البرلمان أو الرئيس المنتخب مباشرة يندرج أيضًا تحت مسمى ‘الديمقراطية غير المباشرة’.
هولندا
هولندا حاليًا ديمقراطية غير مباشرة. ومع ذلك، لا يرد مصطلح الديمقراطية في الدستور الهولندي. ولا يُذكر تمثيل الشعب إلا في المادة 50 من الدستور الهولندي. وتنص المادة 50 على: ‘تمثل الولايات العامة الشعب الهولندي بأكمله.’ وتشكل هذه المادة الأساس الدستوري للديمقراطية التمثيلية في هولندا.
في هولندا، يُمثَّل الشعب من خلال المجلس الثاني والمجلس الأول. ولا يمكن للحكومة سن قوانين دون موافقة كلا المجلسين عليها. وهذا يجعل هولندا ديمقراطية برلمانية. علاوة على ذلك، يتسم النظام البرلماني الهولندي بالثنائية. وهذا يعني أن الولايات العامة (المجلسان الثاني والأول) تتخذ موقفًا مستقلًا عن الحكومة: فالوزراء ليسوا أعضاء في الولايات العامة. وفي المملكة المتحدة، على سبيل المثال، الوزراء أعضاء في البرلمان. وفي هذه الحالة يُطلق على ذلك مصطلح ‘الأحادية’.
الاستفتاء الاستشاري
بين عامي 2015 و2018، كان بالإمكان في هولندا طلب استفتاء استشاري على القوانين المعتمدة. وإذا تقدم بهذا الطلب ما لا يقل عن 300,000 ناخب، كان يُدعى إلى إجراء هذا الاستفتاء. ولم تكن الحكومة ملزمة باحترام نتيجة الاستفتاء، لكن كان يُفترض أن تأخذها بعين الاعتبار في قرارها. وبهذه الطريقة، أُضفي طابع أكثر مباشرة على الديمقراطية غير المباشرة. غير أن حكومة روته الثالثة قررت إلغاء قانون الاستفتاء الاستشاري، إذ رأت أن الاستفتاء الاستشاري لم يرقَ إلى مستوى التوقعات.
المجلس يؤيد تعديلًا دستوريًا لاستفتاء تصحيحي
المصادر: https://www.montesquieu-instituut.nl/ و https://www.eerstekamer.nl/
